lawpalyer logo

臺北簡易庭102年度北簡聲字第209號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    102 年 12 月 31 日
  • 法官
    陳君鳳

  • 當事人
    財團法人法律扶助基金會瑞揚專業音響有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定     102年度北簡聲字第209號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會 法定代理人 林春榮 代 理 人 謝幸伶律師 林糖晴 相 對 人 瑞揚專業音響有限公司 法定代理人 廖元彰 上列當事人間請求給付資遣費等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰元,及應自本裁定送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算加給利息。理 由 按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又(法律扶助基金會)分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用,視為訴訟費用之一部;因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用,得向負擔訴訟費用之他造請求;分會得對於負擔訴訟費用之他造,請求歸還其支出之酬金及必要費用;分會得據受扶助人有執行力之執行名義,聲請確定訴訟費用額及強制執行,法律扶助法第35條第1 項至第4 項亦定有明文。 聲請人於本院99年度北勞簡字第95號請求給付資遣費等事件,因對原告白國賓為法律扶助,而支出請領相對人公司變更登記事項卡之規費新臺幣200 元等情,業據其提出臺北市商業處公司登記收納款項收據影本乙紙為證,並經本院依職權調閱該案卷宗查明無訛。而聲請人係遵受訴法院通知書之指示,提出相對人之公司變更登記事項卡,是聲請人為請領上開資料所支出之規費,核屬民事訴訟法第77條之23第1 項所指之「其他進行訴訟之必要費用」,自屬訴訟費用之一部。 依法律扶助法第35條第4 項、民事訴訟法第91條,裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 12 月 31 日臺北簡易庭 法 官 陳君鳳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 102 年 12 月 31 日書記官 鄭玉佩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭102年度北簡聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用