臺北簡易庭102年度北簡字第10384號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　102年度北簡字第10384號

原告

元誠第一基金資產管理股份有限公司

法定代理人

莊仲沼

被告

永澍精密工業有限公司

法定代理人

侯明位

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項，此為法定必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、本件被告永澍精密工業有限公司（下稱永澍公司）業經主管機關於民國96年3月9日廢止，有該公司及分公司基本資料查詢在卷可稽，是被告永澍公司依法即應行清算，並以永澍公司之清算人或撤銷前全體股東為法定代理人，惟原告起訴未依法陳報上開事項，致本院無從審酌其法定代理人究為何人，經本院命其於收受裁定後14日內陳報被告永澍公司於法院是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公司最新變更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及廢止前全體股東最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被告法定代理人姓名之起訴狀。該裁定經郵政機關於102年8月13日向原告所陳報之送達處所送達，有送達證書可稽，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭