臺北簡易庭102年度北簡字第10910號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第10910號

原告

誼山起重工程有限公司

法定代理人

吳昆山

被告

偉承工程有限公司

法定代理人

朱宗浩

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國102 年11月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100 年7 月21日，與原告簽訂租賃合約書，向原告承租全套管機具1.5 口徑套管75.67M、沖桶90口徑2 支、特密管30M ，租金每月含稅新臺幣（下同）325,337 元，來回運費由被告負擔，租賃期間自100 年7 月25日起至100 年11月26日止，共計4 個月。被告雖曾交付發票日：100 年10月31日、100 年11月30日、100 年12月31日，金額均為325,337 元之支票3 紙以支付租金，然屆期經提示均遭退票，原告自得依系爭租賃合約書約定，請求被告給付積欠之租金1,301,348 元（325,337 ×4 ＝1,301,348 ），及原告代被告將系爭租賃物運回之運費45,000元〔（43噸拖車）3 車×15,000＝45,000〕，合計1,346,348 元等語。並聲明：被告應給付原告1,346,348 元，及自起訴狀繕本送達翌日即102 年9 月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之租賃合約書、支票及退票理由單、吊運簽會單、機具托運清單、請款單等件為證（本院卷第4-15頁），被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。從而，原告依系爭租賃合約書約定，請求被告給付1,346,348 元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年9 月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示之金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 14,365元合 計 14,365元