資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭102年度北簡字第12129號
臺灣臺北地方法院民事判決 102年度北簡字第12129號
- 原告
- 金年國際貿易有限公司
- 法定代理人
- 蕭金華
- 訴訟代理人
- 陳思嘉
- 被告
- 亞鑫鮮花有限公司
- 法定代理人
- 郭炳鳴
- 訴訟代理人
- 簡貴鳳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟叁佰元，及如附表所示各利息起息日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬陸仟叁佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告向其承購蘭花種苗，而持有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），原告業於民國101年9 月25日出貨1批予被告。詎原告屆期提示系爭支票，竟遭退票不獲付款，爰依兩造間之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）16萬6,300元，及自附表所示各利息起息日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。
二、被告則以：確有積欠原告貨款未付，被告亦有還款意願，惟依被告目前狀況，可能無力負擔利息部分等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條、第126 條、第133 條定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單各2紙為證，核與其所述情節相符，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為真。被告雖另辯稱依其目前狀況，無力負擔利息部分云云，然查，被告前揭陳述縱令實在，亦僅係履行及清償能力之問題，與其依法應負發票人責任無涉，是被告上開所辯，不足採信。
四、從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付16萬6,300元，及如附表所示各利息起息日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬─────┬────┬────┬─────┬────┬────┐ │編│支票號碼 │付款人 │發票人 │票面金額（│發票日 │利息起算│ │號│ │ │ │新臺幣） │ │日 │ ├─┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤ │1 │DA0000000 │第一銀行│亞鑫鮮花│52,800元 │101年12 │101年12 │ │ │ │士林分行│有限公司│ │月5日 │月5日 │ ├─┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤ │2 │DA0000000 │第一銀行│亞鑫鮮花│113,500元 │102年2月│102年2月│ │ │ │士林分行│有限公司│ │15日 │27日 │ └─┴─────┴────┴────┴─────┴────┴────┘