臺北簡易庭102年度北簡字第12218號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　102年度北簡字第12218號

原告

廖李成

被告

標達實業有限公司

法定代理人

黃漢標

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；次按本票未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發票地為付款地，民事訴訟法第2條第2項、第13條及票據法第120條第4項、第5項分別定有明文。再者，依民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、經查，被告之營業所所在地為新北市○○區○○○路0段00號，此有被告公司基本資料查詢明細1份在卷可按；且系爭本票未載明付款地及發票地，有系爭本票附卷可按，依上開規定，應以票據記載發票人即原告之住居所所在地臺北市○○區○○街0段000巷0號5樓為付款地，故揆諸首揭說明，本案應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭