臺北簡易庭102年度北簡字第15290號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第15290號

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

加藤匠

訴訟代理人

鄧嘉慧

訴訟代理人

汪君徽

訴訟代理人

周裕盛

被告

安得船務代理股份有限公司

兼法定代理人

賴英誠

上列當事人間102年度北簡字第15290號給付租金等事件，於中華民國102年12月26日言詞辯論終結，同年102年12月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　袁素玉朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張原告與被告安得船務代理股份有限公司有租賃契約，被告賴英誠並為連帶保證人，惟被告未依約付款，尚欠主文第1項所示金額及利息之事實，已據其提出出租契約書影本1件、存證信函影本1件、客戶付款記錄表1件、股份有限公司變更登記表1件及被告戶籍謄本1件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，僅具狀敘明不堪支付，自顧不暇，堪認原告主張為真實，被告抗辯無力支付，乃履行能力之問題，與本件被告應負之契約及連帶保證之責任無涉。

三、從而，原告本於雙方租賃契約及連帶債務之法律關係提起本訴，請求被告應連帶給付原告153,600元，及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額為1,660元，依民事訴訟法第85條第2項確定如主文所示。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭