臺北簡易庭102年度北簡字第6479號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 102年度北簡字第6479號

原告

百福旅行社股份有限公司

法定代理人

韓博亭

訴訟代理人

金拱泉

被告

尚運旅行社股份有限公司

法定代理人

樓文俊

上列當事人間請求給付票款事件，於民國102年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票共 4紙，詎原告屆期提示，因存款不足遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

二、原告主張之事實，業據其提出支票及其退票理由單各 4份為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。次按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133 條分別定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付404萬元及自起訴狀繕本送達翌日即 102年8月14日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。