法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 761

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭102年度北勞簡字第95號

給付資遣費民事裁判日期 102 年 08 月 08 日

法官邱士賓

臺灣臺北地方法院民事裁定     102年度北勞簡字第95號

原告
魏俊豪
訴訟代理人
周信亨律師(法扶律師)
被告
品粵食品有限公司
法定代理人
詹青瑩

上列當事人間給付資遣費事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第28條第1項及第2條第2項分別定有明文。

二、經查,本件被告主事務所所在地係設於新北市中和區,有被告公司基本資料查詢(明細)在卷可稽,依民事訴訟法第2條第2項之規定,本件應由臺灣新北地方法院管轄。又原告於起訴時並未表明其他特別審判籍之依據,本件亦無其他特別審判籍之適用,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺北簡易庭

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 8 月 8 日

法 官 邱士賓

中 華 民 國 102 年 8 月 8 日

書記官 陳麗欽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭102年度北勞簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)