熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,188
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

102年度北國小字第19號

國家賠償民事裁判日期 102 年 10 月 28 日

法官沈佳宜

原告
張國聖
原告
曹瑞泰
原告
鄧樹楨
原告
洪愛玲
被告
教育部
法定代理人
蔣偉寧
訴訟代理人
翁國彥律師
訴訟代理人
陳彥君律師
訴訟代理人
黃旭田律師
上一人複代理人
黃昱中律師

上列當事人間請求國家賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件關於原告張國聖請求被告國家賠償新臺幣肆元部分,於臺北高等行政法院一0二年度訴字第七八二號有關教育事務事件行政訴訟終結前,停止訴訟程序。

本件關於原告曹瑞泰請求被告國家賠償新臺幣肆元部分,於最高行政法院一0二年度上字第六二六號有關教育事務事件行政訴訟終結前,停止訴訟程序。

本件關於原告鄧樹楨請求被告國家賠償新臺幣肆元部分,於最高行政法院一0二年度上字第四八五號有關教育事務事件行政訴訟終結前,停止訴訟程序。

本件關於原告洪愛玲請求被告國家賠償新臺幣肆元部分,於臺北高等行政法院一0二年度訴更一字第一一一號有關教育事務事件行政訴訟終結前,停止訴訟程序。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第182條第1 項定有明文。

二、經查,本件原告起訴請求被告國家賠償事件,然原告均就兩造間有關教育事務提起行政訴訟,且現分別由臺北高等行政法院102 年度訴字第782 號、最高行政法院102 年度上字626 號、102 年度上字485 號及臺北高等行政法院102 年度訴更一字第111 號審理中,從而,本件訴訟全部或一部之裁判,須以上開訴訟之法律關係是否成立為據,本院認有停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰民事訴訟法第182 條第1 項,裁定如主文。

臺北簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 102 年 10 月 28 日

法 官 沈佳宜

中 華 民 國 102 年 10 月 28 日

書記官 李易融

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭102年度北國小字第19號於民國 102 年 10 月 28 日裁判,案由為國家賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。