資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭102年度北國小字第22號
臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北國小字第22號
- 原告
- 詹鈺巍
- 被告
- 國防部空軍司令部
- 法定代理人
- 劉震武
上列當事人間請求國家賠償事件，本院判決如下：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。
二、原告主張：其於民國102年7月26日蘇力颱風期間，將車號0000-00號自用小客車停放在臺北市正義國宅社區停車場內，因空軍保修指揮部仁愛營區內之樹木傾倒，致上開車輛受有損害，經被告拒絕賠償，爰依國家賠償之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）19,400元。
三、按公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任，國家賠償法第3條第1項定有明文。經查，原告主張之車號0000-00號自用小客車之所有權人係勇力電機股份有限公司，於起訴前請求被告賠償時亦以該公司名義為請求權人等情，有車號查詢汽車車籍資料、國防部空軍司令部拒絕賠償理由書各1份在卷可稽，原告既非上開車輛之所有權人，其權利即未受有損害，是其依國家賠償之法律關係，請求被告賠償損害19,400元，即顯無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元