臺北簡易庭102年度北小字第1977號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 102 年 10 月 31 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 102年度北小字第1977號原　　　告　龍華木業有限公司
法定代理人　周春雄
被　　　告　日通欣運股份有限公司
法定代理人　白進鴻
上列當事人間給付票款事件，本院於民國一百零二年十月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰肆拾貳元，及自民國一百零一年十月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣原告持有被告日通欣運股份有限公司所簽發、票載日期為民國一百零一年十月五日、付款人為聯邦商業銀行營業部、面額新臺幣（下同）五萬九千八百四十二元、票據號碼UA8237464 號之支票一紙。
㈡詎原告於票載日期提示前揭支票請求付款，因被告存款不足及拒絕往來戶理由退票，迄今仍未清償，故被告應負償還票款之責，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。
三、證據：提出支票影本一件、退票理由單影本一件、公司登記資料查詢一件、股份有限公司變更登記表一件及被告法定代理人戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出聲明異議狀稱：原告與被告間之債權債務關係尚有爭執，且被告目前已向本院聲請破產（案號：一○二年度破字第六號）等語。理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條定有明文。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出支票影本一件、退票理由單影本一件、公司登記資料查詢一件、股份有限公司變更登記表一件及被告法定代理人戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。被告雖辯稱已向本院聲請破產云云，惟未能提出聲請破產獲准之證明，被告所辯並不足採，仍應依票上所載文義負發票人之責任。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。