臺北簡易庭102年度北小字第2170號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度北小字第2170號

原告

康盛機電有限公司

法定代理人

張惠晶

訴訟代理人

陳錦一

被告

萬世安保全股份有限公司

法定代理人

邱玄

上列原告與被告萬世安保全股份有限公司間請求給付保養費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

二、查，本件原告起訴以「萬世安保全股份有限公司」為被告，雖原告有提出被告之統一編號，但此統一編號經本院依職權查核後，並非被告萬世安保全股份有限公司，難以確定「萬世安保全股份有限公司」之當事人能力及住居所，原告之起訴未具體特定當事人，核與前開應備程式不合，經本院於民國102年9月9日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於同年11月25日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。

三、惟原告迄未補正，有本院收狀資料查詢清單附卷可稽，是原告之起訴顯未具體特定當事人，無法確定被告當事人能力之有無，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，爰逕以裁定駁回之。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條裁定如主文。

臺北簡易庭