資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭102年度北小字第290號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第290號
- 原告
- 台灣歐力士股份有限公司
- 法定代理人
- 加藤匠
- 訴訟代理人
- 周裕盛
- 被告
- 碧華天管理顧問有限公司
兼法定代理 葉吟惠
人
上列當事人間請求給付租金等事件，經本院於中華民國102年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬零玖佰元，及自民國一百零二年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣陸萬零玖佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有出租契約書第17條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告碧華天管理顧問有限公司（下稱碧華天管理顧問公司）、葉吟惠均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴時，請求被告連帶給付新臺幣（下同）60,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率14.6％計算之損害賠償金，嗣於本院審理中減縮請求為被告連帶給付60,900元，及自起訴狀繕本送達法定代理人翌日起至清償日止，按週年利率14.6％計算之利息，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
四、原告主張：被告碧華天管理顧問公司於民國101年1月間因營業之需要，向訴外人言瑞實業有限公司指定DEVELOP ineo363數位式影印機（複合機）1台（含雙面自動送稿機、傳真、網路掃瞄、網路列印、系統鐵桌，機號為A1UZ000000000），由原告購買後出租予被告使用收益，雙方簽訂出租契約書（編號：00000000000000），契約書之附表⑷載明租賃期間自101年1月5日起36個月，附表⑸載明每期（月）租金為2,100元及給付方式，惟被告自101年9月（第8期）即未付租金，原告函催依約履行給付租金等事，被告未予置理，構成契約書所定終止契約事由，因系爭契約具有「全額回收之租賃」性質，依契約書第10條之約定喪失期限利益，應一次給付原告未付之租金（即租金總額扣減已付租金），計60,900元〔計算式：（36－7）2,100＝60,900〕，又被告葉吟惠為連帶債務人，爰依契約及連帶債務之法律關係起訴請求。並聲明：被告應連帶給付原告60,900元，及自起訴狀繕本送達法定代理人翌日起至清償日止，按週年利率14.6％計算之利息。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未於本件言詞辯論期日終結前提出準備書狀做任何聲明或陳述。
六、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出租契約書暨附表、臺北信維郵局存證信函第777號暨回執、客戶付款記錄表等件為證，而被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
七、按兩造間所訂出租契約書第10條第1項約定：「承租人遲延支付租金或違反本契約任一條款，且經出租人定期催告後未能補正或改正時，出租人得終止本契約，承租人應於本契約終止日將標的物歸還給出租人，及對出租人支付未付之租金（即租金總額扣除已付租金），所有尚未到期之租金應以本契約終止日為到期日。」、第12條第1項約定：「承租人若延遲履行本契約之一切付款義務時，承租人應支付自原應付款日起至實際付款日止以週年利率14.6％計算之遲延利息。」、第13條約定：「承租人對本契約所生之債務，連帶債務人與承租人對於出租人各負全部給付之責任。」，有出租契約書附卷可稽。因此，原告請求被告連帶給付60,900元，及自起訴狀繕本送達法定代理人翌日即102年1月19起至清償日止，按週年利率14.6％計算之利息，為有理由，應予准許。
八、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。