臺北簡易庭102年度北簡字第11612號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　102年度北簡字第11612號

原告

榮民工程股份有限公司

法定代理人

王央城

訴訟代理人

徐克銘律師

被告

冠璋企業有限公司

法定代理人

陳良宇

上列當事人間請求返還借用物等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又當事人固得以合意定第一審管轄法院，惟以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項亦規定甚明。

二、兩造所簽訂之「事業廢棄物委託處理契約」第15條第3 款固約定：「如因本契約所生之爭議而涉訟，甲、乙雙方（按即兩造）同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」〔本院102 年度補字第788 號卷（下稱補字卷）第12頁背面〕。惟原告係依民法第470 條、第472 條規定，請求被告返還借用物，並依民法第179 條規定，請求被告給付相當於租金之不當得利，非因系爭事業廢棄物委託處理契約而涉訟，有起訴狀在卷可憑（補字卷第4 頁反面- 第8 頁），是本件尚無適用上開合意管轄約定之餘地。茲被告之主事務所設於彰化縣彰化市，有公司變更登記表附卷可稽，依民事訴訟法第2 條第2 項規定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依聲請將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。