臺北簡易庭102年度北簡字第12760號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第12760號

原告

南僑化學工業股份有限公司

法定代理人

陳飛龍

訴訟代理人

葉青華

被告

執行長國際有限公司

法定代理人

徐秋綺

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國102年12月10日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告向原告購買貨品，有被告簽發，以永豐商業銀行華江分行為付款人，票面金額為新臺幣(下同)45,862元，發票日為100年8月5日之支票1紙，及代副單2紙共計72,933元，暨送貨簽收單8紙共計23,576元為憑，被告尚積欠142,371元貨款拒不給付，爰依給付貨款法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單各1紙、代副單2紙及客戶簽收單8紙等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依給付貨款法律關係起訴請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,550 元公示送達登報費 1,225 元合 計 2,775 元