臺北簡易庭102年度北簡字第15805號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第15805號

原告

新宜交通有限公司

法定代理人

洪金村

訴訟代理人

洪宜成

被告

林文同

上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國103年2月25日言詞辯論終結，同年3月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通　譯　何曉瀅朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：主 文：被告應將車牌號碼○○○－0○號營業小客車之行車執照壹枚及號牌貳面返還原告。

被告應給付原告新臺幣貳仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬貳仟元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：兩造於民國99年5月12日簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面（下稱系爭行照、號牌）予被告使用，被告應每半年辦理車輛檢驗一次，並應按月給付原告管理服務費新臺幣（下同）1,200元，牌照稅、燃料費、保險費及違規罰款亦由被告負擔。詎被告自102年10月起即未給付管理服務費等，迄今尚積欠管理服務費與稅金共計2,000元，經催告仍不給付，原告已依約終止契約，被告應返還系爭行照、號牌，並給付上開費用等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、經查、原告主張之事實，業據其提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、汽車新領牌照登記書、存證信函等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

四、從而，原告請求被告返還系爭行車執照、號牌，及給付如主文第2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元公示送達登報費 200元合 計 1,200元