102年度北簡字第15817號｜民事：給付票款｜裁判日期：103 年 02 月 13 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第15817號原　　　告　寶康科技股份有限公司法定代理人　吳建璋訴訟代理人　蕭健宏被　　　告　尚程企業股份有限公司法定代理人　廖貴烽上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國103年2月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零二年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰伍拾元，及自民國一百零二年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾萬元，及自民國一百零二年七月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰元，及自民國一百零二年七月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣叁萬零玖佰玖拾柒元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁佰零貳萬壹仟柒佰伍拾元元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：其執有被告於民國101年7月13日簽發，以第一銀行基隆分行、臺灣中小企業銀行汐止分行為付款人，票號BC7769963、BC0000000、BC0000000、CQ0000000號，票面金額為新臺幣（下同）200,000元、11,250元、2,800,000元、10,500元，到期日分別為102年6月12日、同年6月12日、同年7月12、同年7月12日之本票4紙；詎原告於102年6月26日、102年7月12日向付款人為付款之提示竟遭退票，迄今共積欠如主文第1至4項所示之金額，爰依票據法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1至4項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之本票及退票理由單等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係起訴請求被告給付如主文第1至4項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中華民國 103 年 2 月 13 日臺北簡易庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 103 年 2 月 13 日書記官陳香伶計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 30,997 元合計 30,997 元

臺北簡易庭102年度北簡字第15817號

關鍵資訊