臺北簡易庭102年度北簡字第3083號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄　102年度北簡字第3083號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

訴訟代理人

葉子寬

訴訟代理人

周政寬

被告

順欣輪胎有限公司

法定代理人

林建和

被告

林建煌

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國102 年4 月16日言詞辯論終結，並於同年月30日下午4 時在本院臺北簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳敦序朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之授信約定書之通用約款第30條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄元大法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告2 人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告順欣輪胎有限公司（下稱順欣公司）於民國98年9 月16日邀同被告林建煌、訴外人郭明玲為連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告順欣公司向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元，借款期間自98年9 月21日起至100 年9 月21日止，被告順欣公司嗣因繳款困難，於99年6月21日辦理授信條件變更，並延展到期日至102 年4 月21日。詎被告順欣公司未依約繳息，經原告執行扣押郭明玲薪資債權後，被告順欣公司就上述借款迄今尚積欠252,036 元，及自102 年1 月25日起至清償日止，按週年利率9 ％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金；另被告林建煌為上開借款之連帶保證人，依約自應負連帶清償責任，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、連帶保證書、繳款紀錄查詢等影本為證。被告林建煌經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,760元第一審公示送達登報費 150元合 計 2,910元