臺北簡易庭102年度北簡字第3089號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度北簡字第3089號

原告

蔡志遠

被告

天恩事業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

張峻郎

被告

富雍開發股份有限公司

兼上一人

法定代理人

鄧翼生

上列當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第10條第2項、第20條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告請求被告返還購買靈骨塔塔位之價款，屬民事訴訟法第10條第2項所定「其他因不動產涉訟者」，依民事訴訟法第10條第2項、第20條但書之規定，應由不動產所在地之法院管轄。經查，上揭靈骨塔係坐落新北市○○區○○○段○○○○段00000○00000地號土地，有原告起訴狀所附台北縣政府98年11月16日北府民生字第0000000000號函可稽，則依民事訴訟法第10條第2項、第20條但書之規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭