臺北簡易庭102年度北簡字第3321號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 102年度北簡字第3321號

原告

聯雅工業股份有限公司

法定代理人

黃長雅

訴訟代理人

黃正典

被告

東環有限公司

法定代理人

鍾朝樞

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國102 年4 月9 日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國101 年8 月22日向原告訂購蛙鞋800雙，貨款新臺幣（下同）32萬3,000 元，稅金為1 萬6,150元，共計33萬9,150 元，原告於101 年10月9 日出貨交付被告，惟被告收受貨物後即避不見面，原告屢次催告，皆置之不理等語，爰依買賣契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付33萬9,150 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之訂購單、出貨單、發票、裝船通知書及存證信函等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣契約，請求被告給付33萬9,150 元及自起訴狀繕本送達翌日即102 年3 月5 日起至清償日止按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。

臺北簡易庭