資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭102年度北簡字第4249號
宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4249號
- 原告
- 敏哲公關顧問有限公司
- 法定代理人
- 鍾筱敏
- 訴訟代理人
- 王建智律師
- 被告
- 帕諾斯有限公司
- 法定代理人
- 熊錦雯
- 被告
- 歐油股份有限公司
- 法定代理人
- 黃憶倫
上列當事人間請求給付服務費等事件，於中華民國102年5 月2日言詞辯論終結，同年5月15日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯陳建憲朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告帕諾斯有限公司應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零二年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告歐油股份有限公司應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零二年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
如被告中之一人已為給付，其他被告免負給付義務。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告帕諾斯有限公司以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告歐油股份有限公司以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告帕諾斯有限公司（下稱帕諾斯公司）於民國100 年12月間委託原告為其辦理於同年月13日開幕之公關活動計劃執行相關服務，服務費為新臺幣（下同）50萬元（含稅），被告帕諾斯公司依約應交付票期各為101年1月31日、同年2 月29日、面額均為25萬元之支票2 紙予原告，然原告提供服務完畢後，被告帕諾斯公司竟藉詞拖延給付，嗣經原告屢為催討協商，雙方於101年5月7日達成分6期清償之協議，被告帕諾斯公司並於當日交付由被告歐油股份有限公司（下稱歐油公司）所簽發如附表所示編號1至6號之支票6 紙交付予原告以供擔保，承諾於票載發票日前之月底將匯款予原告，由原告確認款項後，返還支票予被告帕諾斯公司，若被告帕諾斯公司未依約還款，原告即得持上開支票提示兌現。詎料，被告帕諾斯公司僅匯前2期票款各5萬元予原告，其餘款項遲未給付，經原告將其餘如附表所示編號3至6號之支票4 紙提示請求付款後，竟遭以存款不足及印鑑不符等理由退票。是以，被告帕諾斯公司依兩造間契約約定自應給付原告40萬元之公關活動服務費，而被告歐油公司依據票據法律關係應給付票款40萬元予原告，被告帕諾斯公司、歐油公司所應負之給付責任為不真正連帶給付責任，是若被告中有一人已為給付者，另一人即免除給付責任等語。並聲明：被告帕諾斯公司應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；被告歐油公司應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按年息5%計算之利息；前2 項所示被告，任一人為給付，另一人即免除給付之義務；願供擔保，請准宣告假執行。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之估價單、還款計劃書、支票、退票理由單等件影本為證，被告帕諾斯公司、歐油公司經本院合法通知後，既均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告依兩造間契約、票據法律關係分別請求被告帕諾斯公司、歐油公司各給付原告40萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日即102年1月5日起至清償日止，按年息5 %計算之利息；如任一被告為給付，另一被告即免除給付義務，為有理由，應予准許。
本件判決係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│ 發票人 │票面金額 │支票號碼 │發票日期 │退票日即提示│
│號│ │（新臺幣）│ │ │日 │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1 │歐油股份有│50,000元 │CD0000000 │101年6月10日│已付款 │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2 │歐油股份有│50,000元 │CD0000000 │101年7月10日│已付款 │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│3 │歐油股份有│100,000元 │CD0000000 │101年8月10日│101年8月24日│
│ │限公司 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│4 │歐油股份有│100,000元 │CD0000000 │101年9月10日│101年9月25日│
│ │限公司 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│5 │歐油股份有│100,000元 │CD0000000 │101年10月10 │101年11月9日│
│ │限公司 │ │ │日 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│6 │歐油股份有│100,000元 │CD0000000 │101年11月10 │101年11月12 │
│ │限公司 │ │ │日 │日 │
└─┴─────┴─────┴─────┴──────┴──────┘
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
書記官 鄭玉佩