臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

元誠資產管理股份有限公司

法定代理人

曾譯慶

訴訟代理人

陳營尉

訴訟代理人

蕭郁穎

被告

虹順諮詢顧問有限公司（已廢止）

法定代理人

（未據合法補正）

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第 244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司法第24條、第25條、第8條第2項、第113條準用第79條亦有明文規定。

二、本件原告起訴請求被告虹順諮詢顧問有限公司（下稱虹順公司）清償債務事件，原告起訴狀所載被告之法定代理人為黃木樹，然被告公司已於民國92年4月28日核准廢止登記在案，有被告公司基本資料查詢表在卷可稽，是被告虹順公司清算期間之法定代理人究為何人尚屬不明，乃原告仍以張木樹為被告公司之法定代理人，其起訴程式顯有欠缺，經本院於102年4月2日裁定命原告應於10日內補正被告之法定代理人，原告迄未補正，揆諸首開說明，其訴自難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭