臺北簡易庭102年度北簡字第5116號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度北簡字第5116號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

劉建甫

被告

京陞企業有限公司

兼法定代理人

蘇慧珍

被告

蘇慧珠

上列當事人間 102年度北簡字第5116號給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年5月20日言詞辯論終結，同年月27日下午 5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊智順朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第24條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告京陞企業有限公司邀同被告蘇慧珍、蘇慧珠為連帶保證人，以被告蘇慧珍為持卡人，於民國（下同）97年 6月與原告訂立信用卡使用契約，簽訂約定條款並領用信用卡使用，依約定條款第14條、第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按週年利率19.71%計付之利息。依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，詎被告未依約履行，迄今積欠 116,165元（其中本金為 109,580元）尚未清償，爰依信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡保證書暨約定條款、信用卡消費明細表等件為證，而被告均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依信用卡契約法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第 2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元合 計 1,220元