臺北簡易庭102年度北簡字第6429號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度北簡字第6429號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

李宗冀

被告

鑫盛隆汽車有限公司

法定代理人

王建家

上列當事人間給付票款事件，於中華民國102 年6 月13日言詞辯論終結，同年月28日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳建憲朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原係請求被告給付新臺幣（下同）608,000元，及自民國101年11月24日起至清償日止，按年息6%計算之利息，此有起訴狀在卷可稽，嗣於102年6月13日將前開利息起算日變更為自101 年11月26日起算，依前揭規定，自應准許，合先敘明。

原告主張：原告持有被告於101年11月24日所簽發，票號FC0000000 號，票面金額608,000元，付款人為新光銀行復興分行之支票乙紙，詎該支票經原告於101 年11月26日向付款銀行提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶之理由遭受退票，嗣經屢次催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，請求被告如數給付票款等語。並聲明：被告應給付608,000元，及自101年11月26日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單等件影本為證，核屬相符，自堪信為真實。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依票據法律關係起訴請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 6,610元合 計 6,610元