臺北簡易庭102年度北簡字第6480號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度北簡字第6480號

原告

中華工程股份有限公司

法定代理人

沈慶京

訴訟代理人

瞿永光

被告

惠元環境資源股份有限公司

法定代理人

嚴慶宏

　　　　　　洪啟銘

上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。次按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者；起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款、第5款、第6款及但書亦有明文。

二、復按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又按股份有限公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條亦有明文。查本件被告惠元環境資源股份有限公司（下稱惠元公司）業於民國100 年4 月28日經臺北市政府以府產業商字第00000000000 號函廢止登記在案，迄未選任清算人，有該公司變更登記表及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽（見本院卷第52至55頁、第70頁），揆諸前揭規定，自應以被告惠元公司之全體董事即嚴慶宏、洪啟銘為清算人，並於本件訴訟為被告惠元公司之法定代理人，代表惠元公司應訴，合先敘明。

三、查本件原告起訴時僅列嚴慶宏為該公司法定代理人，惟被告惠元公司已於100 年4 月8 日經主管機關為廢止登記在案，迄未選任清算人，自應以被告公司之全體董事即嚴慶宏、洪啟銘為法定代理人，已如前述，揆諸前揭說明，是本件原告提起本件訴訟時，僅列嚴慶宏為法定代理人，自屬該訴有未由法定代理人合法代理之情形；原告之起訴狀未記載被告公司之全體董事為法定代理人，法院不知其起訴狀為對何人所為訴訟行為，亦無從對之送達，其起訴狀之訴訟行為，應解為無效，則原告提起本件訴訟，自非合法。經本院於102 年11月26日裁定命原告於收受本裁定送達後3 日內補正起訴狀上開事項，該裁定已於102 年11月28日送達原告，原告逾期仍未補正，應認原告起訴不合程式，且被告公司訴訟代理人之訴訟代理權亦有欠缺，本件起訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北簡易庭