臺北簡易庭102年度北簡字第6945號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 102年度北簡字第6945號

原告

陳翊芳

被告

嬌嬌女全球國際開發股份有限公司

法定代理人

陳俊成

上列當事人間102年度北簡字第6945號清償借款事件，於中華民國102年10月3日言詞辯論終結，102年10月31日下午4時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　袁素玉朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元及自民國101年9月7日起至清償日止按年息6%計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告當庭變更聲明為請求被告給付原告200,000元及自101年9月26日起至清償日止按年息6%計算之利息，核事後所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。

三、原告主張：被告於101年8月1日向原告借款200,000元，約定清償期限為101年9月7日，按年息6%計算利息，並開立如附表所示支票予原告為證。詎被告屆期未清償，尚積欠原告200,000元未給付。為此爰起訴請求，並聲明：被告應給付原告200,000元，及自101年9月26日起至清償日止按年息6%計算之利息。

四、原告主張被告於101年8月1日向原告借款200,000元，並開立如附表所示支票予原告為證，原告並分別於如附表所示提示日向付款人為付款提示後，均因存款不足及拒絕往來戶竟不獲兌現，被告迄今尚積欠原告200,000元未清償等事實，業據其提出支票及退票理由單等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

五、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第233條第1項定有明文。又依同法第203條規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。查本件原告未按期償還被告200,000元之欠款，應付遲延責任，惟原告並未舉證證明兩造約定利率較法定利率為高，則其請求被告給付按週年利率百分之六計算之遲延利息，難認有據。

六、從而，原告起訴請求被告給付200,000元及自101年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息，為有理由，應予准許，超過部分之請求則有未合，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元公示送達費 1,000元合 計 3,100元