臺北簡易庭102年度北簡字第8619號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 103 年 05 月 27 日
• 法官: 葉詩佳
• 法定代理人: 蔡奇能
• 原告: 文程興業股份有限公司法人
• 被告: 洪文隆即京華城美容名店

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度北簡字第8619號上　訴　人
即　原　告　文程興業股份有限公司
法定代理人　蔡奇能
訴訟代理人　李浤誠律師
被　上訴人
即　被　告　洪文隆即京華城美容名店
訴訟代理人　陳淑真律師
複代理人　　張亦君
上列上訴人與被上訴人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國103年2月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦定有明文。上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國103年3月25日以裁定限上訴人於收受裁定後5日內繳納，
此項裁定業於103年5月5日送達於上訴人之訴訟代理人，有
送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未繳納，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日臺北簡易庭
法 官 葉詩佳
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日書記官 林錫欽