臺北簡易庭102年度北簡字第9901號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 102年度北簡字第9901號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

訴訟代理人

李祥銘

訴訟代理人

施榮華

被告

凱爾森科技有限公司

被告

兼 上 蔡依珊

法定代理人

上列當事人間102年度北簡字第9901號請求清償借款事件，於中華民國102年9月10日言詞辯論終結，同年月13日下午4時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　江哲瑋朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有授信約定書暨綜合額度契約書第16條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告主張被告凱爾森科技有限公司於民國101年8月14日向原告借款新臺幣(下同)100,000元、200,000元，並邀同被告蔡依珊為連帶保證人，同時書立授信約定書暨綜合額度契約書及保證書各一份，原告借款後，被告凱爾森科技有限公司未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告對於原告主張之事實，於言詞辯論期日到場，對於原告請求沒有意見，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,430 元合 計 2,430 元