臺北簡易庭102年度北簡聲字第209號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　102年度北簡聲字第209號

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

林春榮

代理人

謝幸伶律師

代理人

林糖晴

相對人

瑞揚專業音響有限公司

法定代理人

廖元彰

上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又（法律扶助基金會）分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條第1 項至第4 項亦定有明文。

聲請人於本院99年度北勞簡字第95號請求給付資遣費等事件，因對原告白國賓為法律扶助，而支出請領相對人公司變更登記事項卡之規費新臺幣200 元等情，業據其提出臺北市商業處公司登記收納款項收據影本乙紙為證，並經本院依職權調閱該案卷宗查明無訛。而聲請人係遵受訴法院通知書之指示，提出相對人之公司變更登記事項卡，是聲請人為請領上開資料所支出之規費，核屬民事訴訟法第77條之23第1 項所指之「其他進行訴訟之必要費用」，自屬訴訟費用之一部。

依法律扶助法第35條第4 項、民事訴訟法第91條，裁定如主文。