臺北簡易庭102年度北簡聲字第96號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度北簡聲字第96號

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

林春榮

代理人

謝幸伶律師(法扶律師)

代理人

姜玗君

相對人

美凱生物科技有限公司

法定代理人

戴華霖

　　　　　　藍明鋒

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查相對人美凱生物科技有限公司（下稱美凱公司）業經命令解散，並於民國99年7月27日經主管機關依公司法第397條廢止其公司登記，有臺北市商業處99年3月22日北市商二字第00000000000號命令解散函、有限公司設立登記表附卷足稽，是美凱公司即應行清算。而本院迄今未受理美凱公司呈報清算事件，有本院查詢表1份附卷可考，依上開規定，自應由其全體股東為清算人，對外代表公司，依前開登記表所載，美凱公司股東為戴華霖、藍明鋒，故列其為美凱公司之法定代理人。又聲請人於102年5月3日誤以吳景芳為法定代理人提出本件聲請，但聲請人於102年4月29日實已變更法定代理人為林春榮，有聲請人提出之法人登記證書附卷可稽，聲請人嗣於102年5月15日具狀補正法定代理人為林春榮，核無不合，先予敘明。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文，依其反面解釋，倘於裁判中對於訴訟費用額已裁判並已確定者，即不得再聲請確定訴訟費用額。

三、惟查，聲請人之受扶助人廖鳳與相對人間給付工資事件，經本院96年度北勞簡字第42號判決確定，該判決主文第2項為應由被告即相對人負擔訴訟費用之裁判時，並已依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,330元，核與民事訴訟法第91條第1項所規定法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額之情形迥然有別，應無民事訴訟法第91條第1項之適用。是聲請人聲請本院以裁定確定訴訟費用額為1,330元，其聲請於法即有不合，應予駁回，特予裁定。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭臺北簡易庭