資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭103年度北勞小字第41號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北勞小字第41號
- 原告
- 蘇美瑛
- 兼訴訟代理人
- 李翠華
- 被告
- 頂盛能源科技有限公司
- 法定代理人
- 羅智彬
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國103年7月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告李翠華新臺幣叁萬伍仟捌佰伍拾陸元。
被告應給付原告蘇美瑛新臺幣貳萬玖仟捌佰捌拾元。 訴訟費用新臺幣壹仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣叁萬伍仟捌佰伍拾陸元為原告李翠華預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳萬玖仟捌佰捌拾元為原告蘇美瑛預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告等依兩造間勞動契約之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元第一審公示送達登報費 840元合 計 1,840元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。