臺北簡易庭103年度北簡字第10518號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　103年度北簡字第10518號

原告

振泰洋酒有限公司

法定代理人

潘子良

訴訟代理人

董淑蘭

被告

泰盛娛樂事業股份有限公司

法定代理人

文前錦

上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國103年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國102年5月3日起至同年7月19日間陸續向原告購買各種飲料及酒類，經原告交付貨品予被告後，被告未依約付款，迄今尚積欠貨款新臺幣（下同）41萬2,225元，屢經原告催討無效，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款等語。並聲明：被告應給付原告41萬2,225元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之銷貨單、出貨單、銷退單、客戶對帳單、台北青田郵局存證號碼第000816號存證信函及股份有限公司變更登記表等件為證（本院卷第5至15頁）。被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真正。

四、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款41萬2,225元，及自起訴狀繕本送達翌日起即103年8月9日（送達證書見本院卷第20頁）至清償日止，按年息5%計算，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 4,520元合 計 4,520元