臺北簡易庭103年度北簡字第12896號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　103年度北簡字第12896號

原告

洪萓汝

被告

易而新有限公司

法定代理人

伍振興

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年1 月15日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有由被告所簽發，支票號碼為AG0000000（起訴狀誤載為00000000號，應予更更正），發票日為民國103 年6 月21日，票面金額為新臺幣（下同）20萬元之支票1 張（下稱系爭支票），詎原告於103 年6 月23日提示付款，竟因存款不足及拒絕往來戶未獲付款，為此起訴請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1 項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付，票據法第5 條第1 項、第126 條分別定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第133 條亦有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付新臺幣20萬元，及自付款提示日即103 年6月23日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100 元第一審公示送達登報費 300 元合 計 2,400 元