臺北簡易庭103年度北簡字第13940號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北簡字第13940號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

黃詠筑

被告

九江工程有限公司

法定代理人

周恭正

上列當事人間給付票款事件，於中華民國104年1月5日言詞辯論終結，同年月12日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主 文：被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一百零三年八月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。事實及理由要領︰

一、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，依民事訴訟法第13條規定，自得由票據付款地即玉山銀行民權分行所在地之法院即本院管轄；又被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國（下同）103年8月5日，以玉山銀行民權分行為付款人，支票號碼AK0000000號，面額為新台幣(下同)800,000元之支票(下稱系爭支票)乙紙，詎屆期提示竟以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票，屢經催討未獲置理之事實，業據提出支票及退票理由單各乙紙為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條及第121 條分別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告給付如主文所示之票款，及自提示日即103年8月5日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為8,700元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭