臺北簡易庭103年度北簡字第7264號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 103年度北簡字第7264號

原告

王邦鳳

被告

皇隆建設股份有限公司

兼法定代理人

吳宜芬

被告

柯滿爵

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

原告主張：伊持有被告皇隆建設股份有限公司所簽發、經被告吳宜芬及柯滿爵背書、發票日民國101年10月30日、到期日103年4月30日、本票號碼CH0000000號、面額新臺幣（下同）425萬元之本票乙紙，經原告於103年4月30日提示未獲付款，雖經原告屢為催討，未獲置理，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，僅對於支付命令提出聲明異議狀表示不服該支付命令之裁決（見本院卷第2至3頁），惟未具體指明抗辯理由。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向票債據務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於本票準用之，票據法第5條第1項、第124條、第97條第1項第2款、第96條第1項分別定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付票款425萬元，及自103年4月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 43,075元合 計 43,075元