臺北簡易庭103年度北簡字第8542號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北簡字第8542號

原告

香港商萬事利機器有限公司

法定代理人

鄭維順

被告

建鈞消防工程有限公司

兼法定代理　鄭麗華

人

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第24條第1 項前段定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。

二、查，原告起訴原以「鄭麗華即建鈞消防工程有限公司」為被告，嗣更正被告為「建鈞消防工程有限公司」及「鄭麗華」，此有臺灣臺北地方法院臺北簡易庭公務電話紀錄表在卷為憑，合先敘明。又本件原告與被告建鈞消防工程有限公司所簽訂設備租賃契約第14條約定：「如雙方發生有關事項之爭議或訴訟，雙方以桃園地方法院為第一審管轄法院」，此有原告提出之設備租賃契約在卷可稽；另被告鄭麗華住所地在桃園縣八德市，亦有戶籍謄本附卷可憑，依首揭規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。