臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

九合工程股份有限公司

法定代理人

王贊傑

上列原告與被告百宣實業有限公司間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第 244條第 1項、第249條第1項但書分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司法第24條、第25條、第8條第 2項、第113條準用第79條亦有明文規定。

二、查被告百宣實業有限公司（下稱百宣公司）業經主管機關核准設立，但已命令解散，有該公司登記資料查詢表在卷可稽，是被告百宣公司即應行清算，並以清算人或解散前全體股東為其法定代理人，然被告百宣公司有無向法院陳報清算人不明，原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，爰定期間命原告補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭