臺北簡易庭103年度北勞小字第54號
關鍵資訊
- 裁判案由給付薪資
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期103 年 11 月 18 日
- 法官張明輝
- 法定代理人羅智彬
- 原告陳建霖
- 被告頂盛能源科技有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北勞小字第54號原 告 陳建霖 被 告 頂盛能源科技有限公司 法定代理人 羅智彬 上列當事人間請求給付薪資事件,本院於民國103年11月5日所為之宣示判決筆錄,依原告聲請應予更正如下: 主 文 宣示判決筆錄原本及正本之事實理由欄第二點第一行中關於「…因被告公司鼎盛國際開發有限公司…」記載,應更正為「…因被告頂盛能源科技有限公司…」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。次按法院得於宣示判決時,命將判決主文及其事實、理由之要領,記載於言詞辯論筆錄,不另作判決書,其筆錄正本或節本之送達,與判決正本之送達,有同一效力 (同法第434條第2項),故宣示判決筆錄之性質亦屬判決,應 有前揭規定之適用。 二、查本院前開宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。爰依首開規定,裁定更正如主文。 中 華 民 國 103 年 11 月 18 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 張明輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 103 年 11 月 18 日書記官 劉曉玲

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺北簡易庭103年度北勞小字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


