臺北簡易庭103年度北勞簡字第115號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　103年度北勞簡字第115號

原告

花繼志

被告

統皓開發企業有限公司

法定代理人

李沼錡

上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於中華民國103年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告自民國99年12月1日起受僱於被告公司，擔任行政人員，每月薪資為新台幣（下同）43,900元，嗣被告以資金周轉困難為由，自102年1月起至同年6月止，共積欠原告薪資263,400元，爰依民法第482條規定，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告263,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第1項定有明文。經查，原告前揭主張，業據提出與其所述相符之臺北市政府103年8月15日府勞動字第00000000000號函、臺北市政府事業單位歇業事實認定表、會勘紀錄、勞工保險被保險人投保資料表（明細）等件為證，從而，原告依民法第482條規定，請求被告給付263,400元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年12月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺北簡易庭