臺北簡易庭103年度北勞簡字第131號

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟元。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

壹、程序部分：

一、被告欣良企業有限公司經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）210,000 元，嗣於民國（下同）104年1月13日行言詞辯論程序時，變更聲明請求被告應給付原告185,000 元，核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：原告任職於被告公司，日薪為2,500 元，詎被告於102年4月即惡意倒閉，尚積欠原告自102年1月至4月之薪資185,000元，其中1月份工作23日、2月份工作17日、3月份工作21日、4月份工作13日，共工作74日，以上合計185,000元（計算式：2,500 元×74日＝185,000）迄未給付，爰依法提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告185,000元；㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與陳述相符之財政部臺北國稅局101 年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺北市政府工資爭議調解會議記錄等件為證，復經證人李麗卿證述明確，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付薪資185,000 元，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用2,190 元（含裁判費1,990 元及公示送達登報費200 元。原告起訴時原請求之金額為210,000 元，應徵裁判費2,210 元，原告嗣減縮請求之金額為185,000 元，應徵裁判費1,990 元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第2 項所示。