臺北簡易庭103年度北勞簡字第155號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北勞簡字第155號

原告

林景森

被告

翁立企業有限公司

法定代理人

歐陽傑

上列當事人間給付薪資事件，於中華民國104年3月11日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟叁佰柒拾伍元，及自民國一百零四年二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。事實及理由要領︰

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告於民國（下同）100年8月至102年5月及102年9月至103年4月任職被告公司，並擔任水電工職務，兩造約定薪資為底薪新臺幣（下同）30,000元，並加計值班費1,000元/日、逾時加班費250元/時，又原告每月有6日之休假，若未休假則給付不休假獎金1,000元/日，因被告公司經常性遲延給付薪資，迄今尚積欠原告102年11月份之加班費2,125元、103年1月至3月薪資129,250元（計算式：45,750元+42,750元+40,750元＝129,250元），扣除被告嗣後給付30,000元，被告迄今尚積欠原告101,375元【計算式：（2,125元+45,750元+42,750元+40,750元）-30,000元＝101,375元】，詎被告積欠薪資未清償，原告於103年4月辭職，向被告迭經催討，仍置之不理，原告曾於同年6月16日聲請勞資爭議調解，因被告仍未到場致調解不成立，爰依兩造間勞動契約關係、民法第482條及第486條規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告101,375元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。報酬應依約定之期限給付之，民法第482條、第486條前段定有明文。經查，原告主張其原任職於被告及被告嗣後積欠102年11月4日、20日、29日共計8.5小時加班費（計算式：250元×8.5小時＝2,125元）、102年12月份加班費與103年1月之薪資、值班費、加班費及不休假獎金共計45,750元（計算式：1,500元＋30,000元＋值班費1,000元×9日＋加班費250元×17小時＋不休假獎金1,000元×1日＝45,750元）、103年2月之薪資、值班費、加班費及不休假獎金共計42,750元（計算式：30,000元＋值班費1,000元×6日＋加班費250元×19小時＋不休假獎金1,000元×2日＝42,750元）、103年3月之薪資、值班費、加班費、不休假獎金共計40,750元（計算式：30,000元＋值班費1,000元×9日＋250元×5小時＋0.5日×1,000元＝40,750元），扣除被告於103年4月1日匯款30,000元後，迄今尚積欠原告薪資101,375元【計算式：（2,125元+45,750元+42,750元+40,750元）-30,000元＝101,375元】之事實，業據提出100、101年度等台鐵大樓消防、給排水系統、污水暨生化處理系統與站名霓虹燈設備維護及整修工作簡報、102、103年度等台鐵大樓消防、給排水系統、污水暨生化處理系統與站名牌設備維護及整修工作契約、100年8月9日至102年5月27日、103年1月23日至103年4月28日、102年9月9日至103年1月2日、102年9月9日至103年1月1日及103年1月15日之勞工保險被保險人投保資料表（明細）及中央健康保險局投保資料、華南商業銀行活期儲蓄存款存摺、103年1月份至103年3月份員工值班表、人員出勤表、打卡單、Line對話記錄、臺北市政府勞資爭議調解申請書等件影本為證，又被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌全辯論意旨，堪認原告主張為事實。揆諸前揭規定，被告即負有給付所積欠原告薪資之義務。

四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233 條第1 項、第229 條第2 項分別定有明文。本件原告請求被告給付薪資，此為以支付金錢為標的，則原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即104年2月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

五、從而，原告請求被告給付薪資101,375元，及加計自起訴狀繕本送達翌日即104年2月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用為裁判費及公示送達報費，金額分別為1,110元及550元，合計確定為1,660元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭