臺北簡易庭103年度北勞簡字第42號

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟參佰柒拾肆元，及自民國一百零三年七月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣肆萬貳仟參佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領

壹、程序方面

一、被告頂盛能源科技有限公司經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）46,696元，及自該領薪資之翌日起至清償日止按年息5％ 計算之利息，嗣於103 年7 月10日言詞辯論期日，減縮聲明為：被告應給付原告42,374元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，核無不合，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張其自102 年10月28日起，任職於被告公司，依薪資單所載102 年10月至12月之薪資分別為3,845 元、21,748元、20,626元。惟被告除給付10月份薪資外，其餘11、12月份之薪資迄未給付。爰提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告42,374元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即103 年7月2 日）起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張上情，業據提出薪資條、考勤卡、員工薪資表、臺北市政府勞資爭議調解紀錄、承攬契約書等為證；而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告之主張為真正。從而，原告請求被告給付102 年11月、12月之薪資合計42,374元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即103 年7 月2 日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元第一審公示送達登報費 700元 合 計 1,700元