臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

潘宜芝

原告

叢志偉

訴訟代理人

王修緯

被告

皓嘉國際藝能娛樂有限公司

法定代理人

余淑蕙

訴訟代理人

鄭乃嘉

被告

黃嘉玲（即小悠）

　　　　　　劉亮宏即皇琉娛樂工作室

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第 249條第 1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、本件原告起訴請求被告損害賠償事件，本院於民國（下同）103年6月16日以裁定命原告於收受裁定後五日內補繳裁判費，該裁定於103年6月24日送達原告叢志偉住所，由受僱人即大廈管理員代為收受；及於103年6月26日送達原告潘宜芝住所，因未獲會晤原告潘宜芝本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該文書寄存臺北市芝山岩派出所，依法於103年7月6日發生送達效力；有送達證書在卷可稽。原告迄今均未依限繳納，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭