臺北簡易庭103年度北小字第1213號

被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰捌拾捌元，及自民國一百零三年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣柒仟肆佰捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告哈妮客有限公司經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1 項請求被告應給付原告新臺幣（下同）12,000元，及自民國102 年6 月24日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息；嗣於103 年7 月1 日行言詞辯論程序時，減縮該項聲明為被告應給付原告7,488 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。

三、原告起訴主張：被告於102 年3 月14日向原告收取「手足基礎保養課程」教學費用12,000元，依約定被告應於102 年3月23日起每週六下午1 時、每堂4 小時，連上4 周，由王思平教學。但兩堂課後，被告無法依約履行課程，擅自更改上課時數及日期，故原告主張被告應退回課程費用，經被告於102 年4 月12日同意退款7,488 元，然遲未履行，為此起訴，並聲明：被告應給付原告7,488 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即103 年3 月30日）起至清償日止，按年息5％ 計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀到院。

五、得心證之理由：查，原告主張上情，業據提出與所述大致相符之存簿內頁明細、蘆洲光華路郵局存證號碼000128號、台北松江路郵局存證號碼000982號、手機對話紀錄、網頁資料列印、商品價格明細等為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。從而，原告訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。

六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。