臺北簡易庭103年度北小字第1739號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北小字第1739號

原告

平川勝惠

訴訟代理人

徐宏昇律師

訴訟代理人

楊蕙怡律師

被告

宏鴻企業有限公司

法定代理人

高秋鴻

訴訟代理人

吳文玲

上列當事人間請求返還價金事件，原告於民國103年8月14日提出民事聲請狀為訴之變更追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人於小額訴訟程序中，為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額訴訟程序，並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之。另訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第436條之15；第483條分別訂有明文。

二、查本件原告原以「宏鴻企業有限公司」為被告，起訴請求被告「宏鴻企業有限公司」返還價金，嗣於訴訟中具狀請求變更被告為「鴻錢企業有限公司」，然「宏鴻企業有限公司」與「鴻錢企業有限公司」為相異之法人，不因其負責人相同，而認二者具有同一性，被告既不相同，即難認請求之基礎事實同一，而符合民事訴訟法第255條第1項但書第2款之規定。原告主張雖依該規定主張本件請求基礎事實同一，即因被告顯不相同，難謂有理。茲原告於訴訟程序進行中所為變更，既不符合前述規定，本院即應駁回其所為訴之變更之聲請，並裁定如主文所示。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭