103年度北小字第2000號｜民事：損害賠償｜裁判日期：103 年 11 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北小字第2000號原　　　告　富邦產物保險股份有限公司法定代理人　陳燦煌訴訟代理人　鍾富丞被　　　告　莒錩開發股份有限公司法定代理人　王台生訴訟代理人　劉文祥被　　　告　聯邦企業廣場大樓全體區分所有權人（即聯邦建設企業股份有限公司）法定代理人　林張素娥上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第15條第1 項、第20條分別定有明文。二、查本件共同被告莒錩開發股份有限公司、聯邦企業廣場大樓全體區分所有權人（即聯邦建設企業股份有限公司）之主事務所分別在臺北市中正區、新北市三重區，有公司登記資料查詢為憑，分屬本院、臺灣新北地方法院管轄。惟本件係因侵權行為涉訟，原告主張侵權行為地為新北市新莊區，業據原告於民事起訴狀陳明在卷，揆諸前揭規定，本件共同被告住所不一，但有侵權行為地之共同管轄法院，自應由該共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 103 年 11 月 28 日臺北簡易庭法官姚水文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 103 年 11 月 28 日書記官陳麗欽

臺北簡易庭103年度北小字第2000號

關鍵資訊