臺北簡易庭103年度北小字第2027號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北小字第2027號

原告

良禎企業有限公司

法定代理人

吳國興

被告

李音靜

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。

二、經查，本件係因請求給付金錢發生爭執，其標的金額為新臺幣24,900元，依民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定，應適用小額程序，而本件當事人一造即原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提「良禎與各女裝寄賣店合約書」附卷可考，揆諸前開規定，本件合意管轄約定條款應排除適用。據上，本件被告之住所地在臺南市，有其戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟法第1 條第1 項規定，應由被告住所地之臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭