臺北簡易庭103年度北小字第2686號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 103年度北小字第2686號

原　　　告

金儀股份有限公司

法定代理人

林樂萍

訴訟代理人

黃彰玲

複 代 理人

俞欣潔

被　　　告

宏叡國際運通有限公司

法定代理人

連中豪

上列當事人間給付價金等事件，於中華民國103年12月1日言詞辯論終結，同年月8日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟元，及自民國一百零三年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。事實及理由要領︰

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告購買品名/規格為S－IC－209列印控制器（BH195/215）及M-BH162數位影印機各乙台，買賣價金共為新臺幣（下同）38,000元，詎被告雖曾交付同面額、發票日為103年4月31日之支票乙紙予原告，然屆期未獲兌現，屢經催討，迄未給付等語。為此，爰依買賣之契約關係請求被告如數給付，並聲明如主文所示。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出由其製作之電子計算機統一發票、出貨單、系爭支票暨退票理由單、催繳存證信函及回執、被告公司變更登記表等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告請求被告給付38,000元，及自起訴狀繕本送達翌日(即103年9月23日)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為1,000元及240元，合計確定為1,240元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭