臺北簡易庭103年度北小字第897號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度北小字第897號

原告

皇堡寢飾國際有限公司

法定代理人

蔡秋綾

上列原告與被告英屬維京群島商台灣集購城有限公司（JIGOCITYTAIWAN HOLDINGS LIMITED）間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、查被告英屬維京群島商台灣集購城有限公司業經經濟部於民國103年1月15日以經授商字第00000000000號函為委任關係不存在登記在案，有卷附外國公司認許事項變更表為據。且經本院先後二次依原告之聲請為被告公司選任特別代理人鄭文婷、徐正珩，彼二人亦分別具狀陳明不願接受法院所命職務，依最高法院88年度台上字第354號裁判意旨尚無不可。則本件既無法定代理人，經本院於民國103年11月21日當庭諭知原告應於103年11月26日前補正被告之法定代理人，逾期未補正，即駁回原告之訴，此有本院言詞辯論筆錄1件在卷可佐（本院卷第106頁）。原告逾期迄今仍未補正，其訴難認合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北簡易庭