臺北簡易庭103年度北建簡字第39號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 103 年 08 月 29 日
• 法官: 蕭清清
• 法定代理人: 邱德峰
• 原告: 聖多力實業有限公司法人
• 被告: 泓宥室內裝修有限公司法人、泓廣實業股份有限公司法人、吳萬維

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 103年度北建簡字第39號原　　　告　聖多力實業有限公司
法定代理人　邱德峰
訴訟代理人　陳弘正
何建宏
楊洺濤
被　　　告　泓宥室內裝修有限公司
被　　　告　泓廣實業股份有限公司
兼　上二人　吳萬維
法定代理人
上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國103年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一百零三年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告承攬被告泓宥室內裝修有限公司（下稱泓宥公司）所發包之國立台北教育大學學生宿舍第一宿舍衛浴整修工程（下稱系爭工程），於民國102年10月22日簽訂工程
合約書（下稱系爭合約），工程款共計新臺幣（下同）1,950,000元，並約定由被告泓宥公司之法定代理人吳萬維及泓
廣實業股份有限公司負連帶保證責任。惟系爭工程已完工並驗收無誤，原告遂開立全額發票向被告請領工程款，而被告尚餘工程款450,000元未為清償。原告於103年2月12日以存
證信函催討，被告仍拒不付款，爰依承攬契約法律關係訴請被告給付工程款及法定遲延利息等語。並聲明：被告應連帶給付原告450,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之合約工程書、請款單、統一發票2份、臺北成功郵局存證號碼000113號存證信函等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定
，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭合約及民法第490條、第505條規定起訴請求被告連帶給付原告450,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年3月29日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日臺北簡易庭
法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日書 記 官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,850 元
合 計 4,850 元